2026年6月、FIFAは2026年ワールドカップのミャンマー国内独占放送権を、Mytelが運営する動画・エンターテインメントプラットフォーム「TV360」に付与した。Mytelはミャンマー国軍とベトナムのViettel Groupが共同出資する通信キャリアである。この契約を最初に報じたのはMyanmar Nowで、2026年6月10日のことだった。続いてThe Irrawaddyが6月11日に報じた記事は、この選定がなぜ即座に批判を浴びたのかを明らかにしている。Mytelは2025年1月から米商務省の制裁対象になっていたのだ。契約発表から約1か月後、Mytelは大会終盤の週末に合わせてヤンゴンでパブリックビューイングイベントを開催したが、Democratic Voice of Burma(DVB)が7月16日に報じたところによると、会場には客足が集まらず、主催者は「1枚買うと1枚無料」のチケット施策に頼らざるを得なかったという。
本稿では、この放映権契約について実際に判明している事実、誰がどのような理由で異議を唱えたのか、フェスティバル開催時に何が起きたのか、そして――同じくらい重要な点として――公開されている報道の範囲では何が分かっていないのかを整理する。
FIFAが実際に付与したもの、その相手
The Irrawaddyの報道によれば、FIFAは2025年9月にワールドカップ放映権の入札を開始し、TV360(Mytelの主力テレビ・デジタルエンタメプラットフォーム)は2026年5月25日にミャンマーの公式放送局として選定された。FIFAは、視聴者リーチの広さ、視聴体験の質、そして放映権料(The Irrawaddyによれば高額とされる)を全額支払える財務能力を基準に放送局を選定していると公式に説明している。ただし、この一般的な選定基準の説明が明らかにしていないのは、Mytelの契約の具体的な仕組みである。The Irrawaddy自身の報道でもこの点は明言されている――「Mytelがどのように放映権を獲得したのかは依然として不明である」。これはTV360がFIFAと直接契約したのか、それとも地域のサブブロードキャスター経由で権利を取得したのか、という点が不明という意味だ。本記事の執筆にあたり確認したいずれの情報源にも、落札額やミャンマー特有の選定理由は公表されていない。
この、より限定された不透明さも依然として重要である。FIFAが示す選定基準はどの市場のどの入札者にも当てはまるほど一般的なもので、なぜTV360がミャンマーで選ばれたのか、あるいはMytelが国軍系であることがこの判断に有利にせよ不利にせよ何らかの影響を及ぼしたのかは説明していない。この点について、確認できた記録の中にどちらの方向であれ答えるものは何もない。
国軍と外国の国防省が出資する放送局
Mytelは、ミャンマー国軍が傘下企業Myanmar Economic Corporation(MEC)を通じて出資し、ベトナムのViettel Group(同国国防省傘下の国有企業)と共同で設立した合弁会社である。MytelはMPT、ATOM、U9(旧Ooredoo)と並ぶミャンマーの主要携帯通信キャリア4社の一つで、Myanmar Tech Pressでもこれまで料金プランやデータパッケージ、ネットワーク展開の文脈で繰り返し取り上げてきた。しかし今回の放映権騒動の核心にあるにもかかわらず、これまで単独記事として扱ってこなかったのが、Mytelの制裁対象としての立場である。
The Irrawaddyの報道によると、米商務省は2025年1月にMytelを制裁対象に指定した。理由として挙げられたのは、ミャンマー国軍政権に対して監視サービスおよび資金的支援を提供しており、それが対象の個人・団体の追跡・特定を通じた人権侵害を国軍政権が行うことを可能にしている、という点だった。Mytelの国軍系親会社であるMECは、米国・英国・EU・カナダ・オーストラリアからそれぞれ別途制裁を受けている。なお、Viettel Groupはベトナムとラオスでもワールドカップ放映権を獲得しており、この点は文脈として押さえておく価値がある。つまりミャンマーの今回の契約は、ミャンマー特有の事情というより、Viettel系企業が地域全体で大会放映権を獲得しているという広い傾向の一部として位置づけられる。
ボールが蹴られる前から人権団体が異議を唱えていた
Justice for Myanmarの広報担当Ma Yadanar Maung氏は、The Irrawaddyの6月11日の報道の中でこの契約を批判し、次のように述べたとされる。「われわれはFIFAがMytelにワールドカップのメディア権を付与した決定を非難する……Mytelは残虐で違法な国軍政権にとって実入りの良い収入源だ」。DVBのその後の報道によれば、Justice for MyanmarとBurma Campaign UKは続いて、2026年6月12日にFIFAの放映権契約を非難する共同声明を発表した。Burma Campaign UKのディレクター、Mark Farmaner氏は、誰が経済的利益を得るのかという観点から異議を表明し、DVBに次のように語った。「FIFAはビルマのサッカーファンがワールドカップを楽しめるようにすることよりも、ビルマ国軍から金を受け取ることを選んだ」。
同じくThe Irrawaddyの報道の中で、活動家のThinzar Shunlei Yi氏は別の懸念を指摘している。Mytelが利用者データをミャンマー当局に繰り返し提供してきたことを挙げ、それが同社を反体制派への弾圧に加担させているとの見解を示した。ここで注意しておきたいのは、これらの主張がいずれも実名を明かした活動家・団体自身の立場表明であり、本稿で確認した報道の範囲では第三者機関による独立した事実認定ではないという点だ。FIFA側がこの批判に対して何らかの回答を示したかどうかについては、本記事執筆時点で参照できた情報源には記載がなかった。
実際にファンフェスティバルが開幕して何が起きたか
放映権発表からおよそ5週間後、Mytelはヤンゴンのトゥワナ・スタジアムで「World Cup 26 Fan Festival Myanmar」を2026年7月14日から19日まで開催した。この期間には準決勝、3位決定戦、決勝が含まれる。DVBが7月16日に報じたところでは、宣伝には歌手のPhyo Gyi氏、Ni Ni Khin Zaw氏、Sandi Myint Lwin氏によるパフォーマンス、大型LEDスクリーン、フードスタンドに加え、Yangon Bus Service(YBS)による専用送迎バスの手配も含まれていた。チケット価格は1試合あたり30,000チャット(約6.98ドル)、全試合が対象のVIPパスは150,000チャット(約34.88ドル)だった。
これだけの宣伝にもかかわらず、DVBの報道によれば集客は振るわず、主催者は座席を埋めるために「1枚買うと1枚無料」のチケット施策に頼ることになった。ヤンゴンのサウス・オッカラパ地区やタケタ地区で匿名インタビューに応じた住民は、人が集まらなかった要因として、ある具体的な懸念を挙げた。2024年2月10日から施行されているミャンマーの徴兵法(18歳から35歳の男性が対象)により、ワールドカップの観戦イベントに最も足を運びそうな層にとって、大規模な公共の集まりがリスクに感じられるようになっているというのだ。報道が描いていた懸念は、若い男性が大勢集まるスタジアムが取り締まりの都合の良い標的になりかねないというものであり、フェスティバル会場で実際に徴兵に関する何らかの行動が確認されたと報じられているわけではない。
依然として分かっていないこと
チケット割引を、より大きな失敗――ボイコットが功を奏した、あるいはMytelが金銭的損失を被った――の証拠として読み取りたくなるかもしれない。しかし、どちらの主張も公開されている報道からは検証できない。本記事の執筆にあたり確認したいずれの情報源にも、来場者数、チケット販売総数、TV360の視聴率や加入者数、フェスティバルや放映権契約の収支に関する見積もりは含まれていなかった。判明しているのはもっと限定的で具体的な事実にとどまる――割引チケット施策が実施されたこと、そして住民が徴兵への不安を足が遠のいた理由として挙げたこと、である。「スタジアムが空席だらけに見えた」ことと「この契約はMytelにとって財務的な失敗だった」ことの間には隔たりがあり、読者はそれをそのまま隔たりとして受け止めるべきだろう。入手可能な情報源はその隔たりを埋めるだけの結論を支えていない。
なぜ放映権契約が通信業界のニュースなのか
Mytelは単なるメディア配信事業者ではない。ミャンマーの主要携帯通信キャリア4社の一つであり、TV360はその通信インフラの延長として構築されている。SIMカードやデータプランを販売しているのと同じ会社が、FIFAによってワールドカップ中継への唯一の窓口とされたのである。この重なりこそが、制裁という事実がスポーツニュース単体を超えて重要である理由の一部だ。国際機関がミャンマーで商業契約を結ぶとき、その相手企業の所有構造が国軍とその事業部門に直結しているケースが少なくないことを、この一件は改めて示している。通信キャリアであれ、放送局であれ、あるいはMyanmar Tech Pressが別途取材してきた国家税関プラットフォームのような無関係の事例であれ、それは変わらない。今回のワールドカップ放映権契約は、この構図を示す具体的で分かりやすい事例と言える。というのも、その帰結(半分空席のスタジアムと割引チケット)は、実際に現地で観察・報道された数少ない部分の一つだからだ。
よくある質問
Mytelは米国の制裁対象になっているのか。
はい。The Irrawaddyの報道によれば、米商務省は2025年1月にMytelを制裁対象に指定した。理由は、追跡・特定を通じて人権侵害を可能にする監視サービスおよび資金的支援を提供しているとされたことである。
MytelとTV360の所有者は誰か。
Mytelは、ミャンマー国軍が傘下企業Myanmar Economic Corporation(MEC)を通じて出資し、ベトナム国防省傘下の国有企業Viettel Groupと共同設立した合弁会社である。TV360はMytelのテレビ・デジタルエンタメプラットフォームだ。
FIFAはなぜMytelをミャンマーの放映権者に選んだのか、説明はあったのか。
The Irrawaddyによれば、FIFAは2025年9月に入札を開始し、2026年5月25日にTV360をミャンマー向けに選定した。FIFAは一般的な選定基準(視聴者リーチ・視聴体験の質・放映権料を全額支払う財務能力)を公表している。ただしThe Irrawaddy自身の報道が明言する通り、Mytelが具体的にどのような形(FIFAとの直接契約か、サブブロードキャスター経由か)で放映権を獲得したのかは依然として不明である。
ヤンゴンでのMytelのワールドカップファンフェスティバルでは何が起きたのか。
「World Cup 26 Fan Festival Myanmar」は2026年7月14日から19日まで、トゥワナ・スタジアムで準決勝から決勝までの期間に開催された。DVBの報道によれば、集客が振るわず主催者は「1枚買うと1枚無料」のチケット施策を導入し、住民は徴兵法への不安を人混みを避ける理由として挙げた。
TV360の実際の視聴者数やフェスティバルの来場者数は分かっているか。
分かっていない。本記事の執筆にあたり確認した公開報道には、総視聴者数、チケット販売数、放映権契約の収支を示す指標は含まれていなかった。
この一連の出来事は、二つの側面が奇妙な形で並び立っている。誰も経緯を説明していないプロセスを経て確保された放映権契約と、それに続き、割引をしなければ客を集められなかった旗艦イベントだ。どちらの側面も、単独ではこの話の全体像を語らない。そして、視聴者数からFIFAが実際に交渉した契約条件まで、より大きな疑問に答えるはずの情報は単純に公開されていない。公開されている情報から確実に言えるのは、ミャンマーのワールドカップ独占中継が米国の制裁対象である国軍系通信キャリアを通じて行われたこと、人権団体がこの取り決めに対して実名かつ記録に残る形で異議を唱えたこと、そして大会終盤の週末に合わせて用意されたフェスティバルが割引なしでは客席を埋められなかったこと、である。
出典: Myanmar Now, “Mytel wins Myanmar broadcast rights for 2026 FIFA World Cup,” June 10, 2026, https://myanmar-now.org/mm/news/78945/ — The Irrawaddy, “FIFA Slammed For Granting World Cup Rights To Myanmar Military’s Broadcaster,” June 11, 2026, https://www.irrawaddy.com/news/myanmars-crisis-the-world/fifa-slammed-for-granting-world-cup-rights-to-myanmar-militarys-broadcaster.html — Democratic Voice of Burma (DVB), “Yangon residents boycott military-linked World Cup fan festival amid conscription fears and FIFA backlash,” July 16, 2026, https://english.dvb.no/yangon-residents-boycott-military-linked-world-cup-fan-festival-amid-conscription-fears-and-fifa-backlash/